Por Gabriel Placce – Os petistas estão eufóricos com a entrevista do ex-presidente a Reinaldo Azevedo, e, sob o ponto de vista político, eles têm toda razão.
Reinaldo, que sempre foi opositor ferrenho de Lula, juntou-se ao líder petista com o espírito de “inimigo do meu inimigo é meu amigo”. A Lava Jato, nas figuras de Moro e Dallagnol, foi arrebentada, foi bonito de ver.
Esperamos todos nós, que entendemos o que aconteceu, que essa gentalha da Lava Jato seja punida e presa, e que a mídia tradicional, que comprou e vendeu a narrativa, tenha agora a decência de se retratar.
Mas quando vamos ao ponto das ideias e da leitura do país, Lula é muito ruim.
O ex-presidente, como sempre, não fala sobre questões tributárias: não fala de criação de imposto sobre lucros e dividendos, de alteração no imposto sobre herança – que é uma piada no Brasil –, ou de redistribuir e aumentar o teto do IR.
Volta ao mesmo discursinho raso que faz há 30 anos: “o pobre precisa comer um pãozinho a mais no café da manhã, comer uma bistequinha e tomar uma cervejinha gelada no fim de semana”. Ou seja, consumo.
E não fala sobre alteração nos impostos porque ele não a fará, como o PT não a fez em 14 anos.
Fala do pãozinho e da cervejinha porque o projeto de expansão de crédito, que foi justamente o que levou 70 milhões de brasileiros pro SERASA, é o único projeto. Nunca emancipatório, nunca estrutural, sempre populista. Quem sabe até com outro liberal como Meirelles na economia!
E aqui há uma ruptura entre razão e emoção que leva a nossa chance de sucesso para o buraco.
Os petistas, pelo menos os daqui do chão – meu pai, meus tios, meus amigos queridos -, concordam comigo: tem que tirar tributo de produto e serviço (aquele que pobre e rico pagam a mesma coisa) e aumentar em patrimônio e renda! Sem isso, o Brasil não vai a lugar nenhum, não importa o crescimento do PIB.
Só que Lula não fez, Dilma não fez e o PT não fará outra vez, caso vença.
E, veja bem, em qualquer entrevista para o grande público, fora do sindicato, Lula não toca no assunto.
Em compensação, fala em transformar a Caixa em economia mista, o que significa que, assim como o Banco do Brasil e a Petrobrás, ficaria limitada nos mecanismos de controle do mercado, uma vez que os acionistas podem pedir, por direito, ressarcimento em caso de perdas por opções políticas (vide o caso mais recente de Bolsonaro com a Petrobrás). Haddad em 2018 propôs a autonomia do Banco Central, assim como o Guedes!
Vocês estão entendendo? É uma via fracassada. Infinitas vezes melhor que Bolsonaro e Temer (e que escolham um vice melhor na próxima), mas não é a única alternativa. Então, por quê?
Por Gabriel Placce
